MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakın akrabayı öldürme, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, suç delillerini gizleme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin 1 haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nuın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmış,
3- Katılan. suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, buna bağlı olarak temyiz incelemesi sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .,., ağabeyi olan maktül . nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve
soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık. müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık .,.,. hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
b- Sanık. hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanık ., eşi olan sanık .,., maktülü öldürmekte kullandığı suç aleti olan bıçağı olay yerinden alarak yıkadığı ve evin içerisindeki çamaşır makinasının altına gizlediği, olay yerine gelen kolluk görevlilerine ilk önce olayla ilgili bilgisinin olmadığını, olayın ne şekilde gerçekleştiğini bildirmediğini beyan ettiği, şüpheli tavır ve hareketler sergilemesi üzerine kolluk görevlilerinin ısrarla olayın nasıl gerçekleştiğini sorması üzerine bıçağın yerini kolluk görevlilerine gösterdiği ayrıca eşi olan diğer sanığın kanlı gömlek ve atletini yıkamak için çamaşır makinesine attığı anlaşılan olayda,
Sanığa yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu ve mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu beratine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 13/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy