MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuk yaştaki kişiyi öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Çocuk yaştaki katılan mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası
2- Katılan mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 25 ay 15 gün hapis cezası
1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'nın katılan ...'ye karşı kasten nitelikli yaralama suçu ile katılan ...'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, katılan ...'ı kasten nitelikli yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezaları azaltıcı indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin tahrikin derecesine, indirimlerin alt sınırdan yapıldığına, katılan ...'a yönelik eylemde teşdidin yersiz olduğuna; katılanlar vekilinin haksız tahrike ve takdire dayanan indirimlerin uygulanmaması gerektiğine, katılan ...'a yönelik eylemde suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Katılan ...'a yönelik kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:TCK'nun 29. maddesi uyarınca yapılan ceza indiriminin ve sonraki hesaplamaların hatalı yapılması suretiyle suça sürüklenen çocuğa eksik ceza verilmesi kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan "4 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası", "2 yıl 21 ay hapis cezası" ve "1 yıl 25 ay 15 gün hapis cezası" ibarelerinin sırasıyla "5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası", " 3 yıl 9 ay hapis cezası" ve "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası" biçiminde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Katılan ...'ya yönelik kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili temyiz incelemesinde ise;
Olaydan hemen önce katılanlarla sorun yaşayan suça sürüklenen çocuğun, tekrar karşılaştıklarında önce ...'ı bıçakla yaraladığı, bu eylemden sonra katılan ...'nın bulunduğu yere giderek onu da tek bıçak darbesi ile hayati tehlike geçirecek ve organ işlevinin yitirilmesine sebebiyet verecek tarzda yaraladıktan sonra kendiliğinden eylemine son verdiği anlaşılan olayda,
a) Suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı ortaya çıkan kastının bıçakla kasten yaralamaya yönelik olduğu ve temel cezanın en üst sınırdan tayini suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüsten hüküm tesisi,
b) Kabule göre de; TCK'nun 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca yapılan ceza indirimleri ile ilgili hesaplamaların hatalı yapılması suretiyle suça sürüklenen çocuğa sonuç olarak 7 yıl 6 ay hapis cezası yerine 6 yıl 18 ay şeklinde eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/04/2016 gününde (A) bendi yönünden oybirliğiyle, (B) bendi yönünden suça sürüklenen çocuğun 07.12.2013 tarihli ifadesinde 2 kez bıçakladığını belirtmesi, katılan ...'nın koşarak kurtulması, olay yerinde başkalarının da bulunması karşısında mahkemenin kasten öldürmeye teşebbüs şeklindeki nitelemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, hükmün düzeltilerek onanması gerektiğine dair üye ...'nin karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy