MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten silahla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında;
TCK'nun 81/1, 35/2 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 13 yıl hapis cezası,
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası,
TCK'nun 86/1, 86/3-e ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 15 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl hapis cezası, 800.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş,
Sanıklar ... ve ...'un adli sicil kayıtlarında, tekerrüre esas kayıtları olduğu halde TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında; ayrı ayrı 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ... ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... yönünden duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin değerlendirilmesine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, savunma hakkına, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanıklar ... ve ... hakkında; ayrı ayrı mağdur ... ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanıklar hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında; ayrı ayrı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
a) Suç tarihine göre 6136 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değiştirilmeden önceki adli para cezası düzenlemesinin sanıklar açısından daha lehe olduğunun gözetilmemesi,
b) TCK'nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 12/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/06/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 15/06/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy