MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, suç üstlenme, iftira
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası
Sanık ... hakkında; TCK.nun 270/1-1.cümle, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca, 25 gün hapis cezası
Sanık ... hakkında; TCK.nun 267/1, 269/2, 62, 53. maddeleri uyarınca, 2 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A-) Sanık ... hakkında iftira suçundan CMK'nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
B-) Suç üstlenme suçunun niteliği itibariyle katılan ...'ın bu suçtan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin,
C-) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, müdafii tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın 31.08.2016 tarihinde cezaevinden gönderdiği dilekçede “cezanın onanmasını” talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun
05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, sanığın “cezanın onaylanması” talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin,
CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktül ...'a yönelik kasten öldürme suçu ile sanık ...'ın suç üstlenme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürme suçu yönünden kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile her iki suç yönünden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve katılan ...'ın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar... ve ...maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy