MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : - Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
- Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2-3-e, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
- Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/1, 87/son, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.
Temyizin kapsamına göre, sanık ...’un mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdur ...’a yönelik eylemi ile mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'un mağdurlar ... ve ... yönelik suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ...'un mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık ...'un mağdur ...'a yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde ise,
-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'un mağdur ...'ı tek bıçak darbesiyle toraksa nafiz yaşamını tehlikeye sokacak ve basit tibbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda, sanığın eylemine devam etme olanağı varken devam etmemesi, yaralanmanın niteliği, oluşan zarar ve tehlikenin boyutu, aralarında daha önce husumet bulunmaması hususları gözetildiğinde, olayda sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu hususunun şüpheli kaldığının anlaşılması karşısında, “Kasten Yaralama” suçundan 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesindeki kıstaslara göre temel cezanın teşdiden ceza tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması,
-TCK'nun 53. maddesi ile yapılan uygulamada, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 21/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy