MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
TCK.nun 87/4-2.c, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve sanıklar müdafileri, katılan ... vekili, katılan ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ...'in hükmolunan cezanın miktarı itibariyle yerinde görülmeyen ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, maktul ...'a yönelik olarak sanık ...'in kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçu ile sanık ...'nun eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in suçunun niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin
eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, katılan ... vekili ile katılan ...'ın teşdide, sanıklar hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanıklar ... ile ...'nun arkadaş olup savunmalarına göre her iki sanığın da bir süre amatör olarak dövüş sporları ile uğraştıkları, olay gecesi maktul ...'ın arakadaşları ile birlikte sahilde alkol aldığı, bir süre sonra maktulün arkadaşlarının yanında ayrılarak alkolün de vermiş olduğu etkiyle çevrede bulunan insanlara sataşarak rahatsızlık vermeye başladığı, sanıkların aksi sabit olmayan savunmalarına göre de maktulün kendilerine yönelik küfürlü sözler sarfetmesi üzerinde her iki sanığın fikir ve irade birliği içerisinde hareket edip eylem üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle tekme ve yumrukla vurmak suretiyle maktule saldırdıkları, vücudun muhtelif yerlerinde birçok yaralar bulunduğu gibi onu kafada 4.(ağır) derecede birkaç yerde kırığa neden olacak şekilde yaraladıkları ve maktulün almış olduğu darbelerin etkisi ile olaydan 4 gün sonra kafatası kırıkları ve gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğü olayda;
A)Her iki sanık hakkında maktul ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK'nun 37. maddesi uyarınca 8 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 87/4. maddesinin 1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanık ... hakkında olayda uygulama yeri bulunmayan aynı maddenin 2. cümlesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini, sanık ... hakkında ise sanığın eyleminin maktule yönelik basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte kasten yaralama suçu kapsamında olduğunun kabul edilmesi suretiyle suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülmesi,
B)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule ve uygulamaya göre de;
Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; sanık ...'nun, olay sırasında sanık ...'in eylemine iştirak iradesi olmaksızın maktul ...'a yumruk ile vurup onu TCK'nun 86/2. maddesi kapsamında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının kabul edilmesi karşısında, işlenilen suçun takibi şikayete bağlı olup, şikayet hakkının da şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olması ve sanık hakkında usulüne uygun olarak yapılmış bir şikayet bulunmaması karşısında, sanık ... hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle açılan kamu davasının TCK'nun 73. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin, katılan ... vekili ile katılan ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre ve bozma sebebine göre sanık ...'in tahliye talebinin reddine, 12/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy