MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, nitelikli yağma, mala zarar verme
HÜKÜM : ... hakkında;
TCK.nun 82/1-a,b,h, 53/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
TCK.nun 149/1-a,c,h, 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nun 151/1, 152/2-a, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası.
... hakkında;
TCK.nun 82/1-a,b,h, 58, 53/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, TCK.nun 149/1-a,c,h, 58, 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nun 151/1, 152/2-a, 58, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’nin, maktul ...’e yönelik bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten öldürme ve nitelikli yağma suçları ile mağdur ...’ya yönelik nitelikli mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanıkların, maktulün kullandığı taksiye binerek 6-7 km. ilerledikten sonra, sanık ...’in cebinden çıkardığı bıçağı maktulün boğazına dayayarak, önce maktulü boğazından kestiği, ardından maktulü 44 adet bıçak darbesiyle yaralayarak öldürdüğü ve akabinde maktulü aracın bagajına koyarak aracı ateşe vermeye çalıştıkları anlaşılan olayda; pek çok öldürücü nitelikte yara ika edilmesinin tek başına canavarca hisle ya da eziyet çektirerek işlendiğini kabule yeterli bulunmadığı, canavarca hisle öldürme, sırf öldürmüş olmak için öldürme, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürme olup, eziyet çektirerek öldürme ise ölümü meydana getirme bakımından zorunlu olmayan ve ölüme takaddüm eder vahşice hareketler olup, sanığın öldürme kastının yanında işkence ya da eziyet çektirme kastının da bulunması gerektiği, sırf ölüm neticesini almak için tehevvürle, maktulün boyun ve gövde kısmına bıçakla, çok sayıda darbenin yapıldığı, somut olayda ise, maktulün aldığı bıçak darbeleri sonucu hayatını kaybettiği göz önünde bulundurulduğunda, sanıkların canavarca hisle ya da eziyet çektirerek öldürme amacıyla hareket ettiğini, kabule yeterli her türlü kuşkudan uzak yeterli kesin kanıt bulunmadığı gözetilmeyerek TCK’nun 82/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
b) Tasarlamanın oluşması için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar gösterilerek karardan dönülmemesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda, tasarlamanın koşulları bulunmadığından, sanıklar hakkında TCK.nun 82/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
c) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de,
Bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, öldürme suçu ile ilgili olarak hüküm fıkrasında yer alan "tasarlayarak, eziyet çektirmek suretiyle ve" ibaresinin çıkartılmasına ve 82/1-a,b,h ibaresinin 81/1-h olarak değiştirilmesine, tüm suçlar yönünden ise, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy