MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
TCK.nun 81, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca 4000 TL ve 320 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 170/1-c, 53. maddeleri uyarınca, 6 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
TCK'nun 12 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 16 yıl 1 ay 8 günlük olduğu gözetilerek yaş küçüklüğü nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın maktul ...'yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık ...'ın genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğüne ilişkin eleştiri dışında cezayı azaltıcı sebebin ve takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak ;
A-Sanıklar Umut ve Uğurcan hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmelerine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 14/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi .
14/06/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..., ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 15/06/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy