Zimmet suçundan 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü ...'ün, ceza infaz kurumuna cep telefonu soktuğu gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-g maddesine aykırı hareket etmekten 11 gün hücre hapsi şeklinde disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 04/09/2015 tarihli ve 2015/817 sayılı kararına yönelik şikâyetin reddine ilişkin ... İnfaz Hâkimliğinin 07/10/2015 tarihli ve 2015/985 esas, 2015/1051 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve söz konusu kararın kaldırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2015 tarihli ve 2015/1197 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, ... İnfaz Hâkimliğince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itirazın, hükümlünün ceza infaz kurumuna cep telefonu sokmaya kalkışmadan ibaret eyleminin kabahate vücut verdiği ve teşebbüsün mümkün olmadığından bahisle kabul edilmiş olması karşısında,
1) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. maddesi hükmü gereğince, itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2) Hükümlünün 02/09/2015 günü cezaevine dönüşü sonrası yapılan üst aramasında, cezaevine sokulması yasak olan cep telefonunun çamaşırların arasında bulunduğu, atılı eylemin 5275 sayılı Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/3-g maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde,
İsabet görülmediğinden söz edilerek...Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.02.2016 tarih 94660652-105-48-14187-2015-Kyb sayılı istemlerine dayanılarak.... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.10.2015 tarih 2015/1197 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2016 tarih ve 2016/74411 sayılı tebliğnamesine bağlı dosya Dairemize gönderilmekle, okundu, gereği konuşulup, düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-Tebliğnamedeki (1) Nolu bozma düşüncesiyle ilgili olarak;
.... Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın kabulüne karar verip İnfaz Hakimliğinin kararını kaldırmasından sonra ayrıca Disiplin Kurulu Kararını iptal etmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
B-Tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesiyle ilgili olarak ise;
5275 sayılı Yasanın 44/3-g maddesindeki yasal düzenleme değerlendirildiğinde; hükümlünün Ceza İnfaz Kurumuna çanta içerisindeki elbiselerinin arasında cep telefonu, sim kart ve batarya sokmaya çalışmasını disiplin cezası gerektiren fiil olarak değerlendirerek 11 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Ceza ve İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 04.09.2015 tarihli ceza verme kararı ve bu karara karşı yapılan şikayetin reddine ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 07.10.2015 tarih 2015/985 Esas-2015/1051 sayılı kararı usul ve yasaya uygun olduğu halde bu karara karşı yapılan itirazın kabulü ile infaz Hakimliği kararının kaldırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2015 tarih 2015/1197 değişik iş sayılı kararında isabet bulunmadığından kanun yararına bozma talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
...Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2015 tarihli ve 2015/1197 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4 maddesi uyarınca (KANUN YARARINA BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy