MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, hakaret
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
...'i yaralamaktan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
...'ı yaralamaktan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
- ...'ı yaralamaktan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK'nun 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası, CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Sanık ... hakkında;
...'ı yaralamaktan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
- ...'ı yaralamaktan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
- Hakaret suçundan açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK'nun 73/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Aytaç'a yönelik hakaret suçlarından 5237 sayılı TCK'nun 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle kurulan davaların düşmesine ilişkin hükümlere yönelik gerekçeye yönelmeyen ve bu nedenle sanığın hukuki yararı bulunmadığından müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...’ın mağdur ...’yı kasten kasten yaralama, sanıklar Ali Rıza ve Fehmi’nin mağdurlar ... ve Ömer’i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’yı kasten yaralama, sanıklar Ali Rıza ve Fehmi’nin mağdurlar ... ve Ömer’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, sanıklar Ali Rıza ve Fehmi’nin mağdur ...’a yönelik eylemleri dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanık ...’ın mağdur ...’yı kasten yaralama suçu yönünden takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi ile sanıklar Ali Rıza ve Fehmi’nin mağdurlar ... ve Ömer’i kasten yaralama suçları yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; meşru savunmaya, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, sanıklar Ali Rıza ve Fehmi müdafiinin; subuta, TCK'nun 25. ve 27. maddelerindeki koşulların oluştuğuna, olayda tahrik bulunduğuna, alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğuna, Cumhuriyet savcısının sanık ... yönünden suç vasfına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ...’ın mağdur ...’yı kasten yaralama, sanıklar Ali Rıza ve Fehmi’nin mağdur ...’i kasten yaralama suçları yönünden,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanıklar Ali Rıza ve Fehmi’nin mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suu yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü kardeşi olan sanık ...'in diğer sanıklar Ali Rıza ve Fehmi tarafından dövüldüğünü görmesi üzerine koşarak olay yerine gelerek kavgaya bıçakla müdahale ederek sanık ...'ın mağdurlar ... ve Fehmi'ye bıçakla saldırması üzerine sanıklar Ali Rıza ve Fehmi'nin de yanlarındaki bıçak ve sopalarla Ağrı Adli Tıp Şube Müdürülüğünün 02.05.2014 tarihli raporuna göre; sanık ...'ı sol maksiller bölgede sabit ize neden olan 3-4 cmlik, üst dudak dış ve iç yüzde 1-2 cmlik, üst damak ve nasal bölgede 1 cmlik kesi oluşturacak şekilde yaraladıkları olayda; yaralanmanın kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığı ve basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar Ali Rıza ve Fehmi hakkında TCK'nun 86/2. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde TCK'nun 86/1.madde ile uygulama yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamadeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 08/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy