MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 53/1-2-3, 58, 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... ile mağdur ... arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü sanığın, mağduru görür görmez “seni öldüreceğim” diyerek karın ve kalça bölgelerinden bıçakla yaraladığı, mağdurun bu darbelerden kendini sakınarak kurtulduğu, sanığın, tanık ...'ın elini tutması nedeniyle eylemine devam edemediği, mağdurun olay yerinden kaçtığı ancak sanığın mağduru takip ettiği olayda, mahkemenin sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna dair kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamenin bozma öneren düşüncesine oyçokluğu ile iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin edilmiş, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ve müdafiinin suç vasfına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 06/11/2017 gününde Başkan ... ve Üye ...'in sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün bu nedenle bozulması gerektiği yönündeki karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.
Karşı Oy:
Dosya kapsamına göre; taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek husumet bulunmadığı, sanığın kastının belirlenmesinde söylemi ile eyleminin uyumlu olması gerektiği, kastın daha çok dış dünyaya yansıyan eylemler ile ortaya konulmakta olduğu, mağdurun karın ve sol kalçasındaki yaraların, mağdurun deyimi ile basit çizik, doktor raporuyla da BTM'lik niteliğinde olduğu, tanık ...'ın etkisinin eylemi önlemeye yeterli olmayacağı, sanığın sonuç alma veya eylemini sürdürme konusunda ciddi bir çaba içerisine girmediği, olayın meydana geliş şekli bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanığın ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu düşüncesiyle, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün onanması yönündeki sayın çoğunluk görüşüne katılamıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy