MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
S.S. ÇOCUK : ...
MÜŞTEKİLER : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : Aslı Zorbay ve ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 35/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK'nun 106/2-a, 62, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezası.
... hakkında;
TCK'nun 81/1, 35/2, 31/3, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; nitelikli tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanık ...’ın, mağdur ...’ye yönelik nitelikli tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’ye yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın mağdura ait işyerine gelerek av tüfeği ile işyerinin önünde park halinde bulunan araca ve işyerinin vitrin camlarına ateş etmek suretiyle zarar verdiği, annesinin eski eşi olan mağdura kızgın olduğu için eylemi gerçekleştirdiğini savunduğu olayda, eyleme bağlı kastının mala zarar vermeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, yanılgılı değerlendirme sonucu silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
3) Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında; mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında; mağdur ...’ye yönelik nitelikli tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise,
a) 20.06.2013 günü saat: 00.30 sıralarında gerçekleşen olayda;
aa) Güvenlik kamerası görüntülerinin, sanıklar ve mağdur ...’nin hazır olduğu bir oturumda seyredilerek, 20.06.2013 tarihli teşhis tutanaklarının da sorulması suretiyle, olay yerinde bulunan sanıkların belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz delile dayalı olarak sanık ...’ın nitelikli tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
bb) Kabule göre de; sanık ...’ın eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturacağı düşünülmeden nitelikli tehdit suçundan hüküm kurulması,
b) 20.06.2013 günü saat: 09.00 sıralarında gerçekleşen öldürmeye teşebbüse ilişkin olayda ise, maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması açısından mahallinde, mağdur ..., sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ile tanık ...’un hazır edilmesi suretiyle tatbiki ve temsili keşif yapılarak, mağdurun bulunduğu yerden, sanıkların olayda kullandıkları iddia edilen ... plakalı aracın içindeki şahısları görüp tanımasının mümkün olup olmadığı, olay yerinde ve 33 ANV 47 plakalı araçta tespit edilen mermi isabet izlerinin hangi konumdan yapılan atışlarla oluşmuş olabileceklerinin tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik inceleme ve oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık ...’ın başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse TAHLİYESİNE, 20/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy