MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkememizin 28/02/2012 tarih, 2011/99 esas, 2012/80 karar sayılı ilamının 1-A bendinin CMK'nun 323/1. maddesi uyarınca iptaline,
Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35/2, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) 23.08.2014 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşen Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/239 E-2014/689 K sayılı Kararının kanun yararına bozulması için gereğinin takdiri açısından Adalet Bakanlığına ihbarına,
B) Sanık ... tarafından çocuk yaştaki mağdur ...'a karşı 10.07.2009 tarihinde işlenen nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan 28.02.2012 tarihinde verilen hükmün Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından 21.11.2013 tarihinde onanmak suretiyle kesinleşmesinden sonra mağdur ...'in Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde yaş düzeltme davası açması ve ...'ın 21.07.1991 olan doğum tarihinin anılan mahkeme tarafından 16.07.2014 tarihinde verilen hüküm ile 21.05.1991 olarak değiştirilmesi ve bu kararın da temyiz edilmeyerek 23.08.2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine sanık ... müdafii tarafından 04.09.2014 tarihinde Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesine verilen bir dilekçeyle yargılamanın yenilenmesini talep etmesi üzerine talebin kabulü ile yeniden yargılama yapılarak hüküm kurulan dosyada;
...'ın yaş tashihine ilişkin olarak, Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının; Yargıtay tarafından da onanmak suretiyle kesinleşen ağır ceza mahkemesi ilamını etkisiz kılmak için verilmiş bir karar izlenimi oluşturduğu, ceza muhakemesi ile ilgili tüm yaş düzeltme sorunlarının CMK'nun 218/2. maddesi gereği mutlak surette davaya bakacak yetkili ve görevli ceza mahkemesine ait olduğu, dolayısıyla hukuk hakiminin verdiği kararın ceza hakimini bağlamayacağı ve yaş tashihi iddiasının da ceza mahkemesinin çözmesi gereken sorun olduğu gerekçesiyle;
Mağdur ...'in yaş tashihi ile ilgili doğum tutanağı var ise getirtilmesi, yok ise Adli Tıp Kurumu ilgili şubeden kemik grafi ve filmleri çektirilmek suretiyle görüş alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy