MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürme, silahlı tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, iftira, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, uyuşturucu madde ticareti yapmak, suç delillerini yok etme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a- ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK'nun 81, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
b- Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik silahlı tehdit suçundan TCK'nun 106/2-a, 43, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
c- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.200.TL adli para cezası,
d- İftira suçundan TCK'nun 267/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası,
e- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan TCK'nun 170/1-c, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.
Sanık ... Akdoğan hakkında;
a- ...'a yönelik kasten öldürme suçundan beraat,
b- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
suçundan TCK'nun 170/1-c, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
c- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.200.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
a- ...'a yönelik kasten öldürme suçundan beraat.
Sanık ... hakkında;
a- Uyuşturucu madde ticareti suçundan TCK'nun 188/3, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 80.TL adli para cezası,
b- İftira suçundan TCK'nun 267/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
c- Suç delillerini yok etme suçundan TCK'nun 281/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
a- Uyuşturucu madde ticareti suçundan TCK'nun 188/3, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 80.TL adli para cezası,
b- Suç delillerini yok etme suçundan TCK'nun 281/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 3.000.TL adli para cezası,
c- İftira suçundan TCK'nun 267/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 6.000.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
a- Uyuşturucu madde ticareti suçundan TCK'nun 188/3, 192/3, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 20.TL adli para cezası,
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
a- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası,
b- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan TCK'nun 170/1-c, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Maktulün babası olup, vekili aracılığıyla 30.07.2013 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunan, yine vekili aracılığıyla duruşmayı takip eden ve 08.05.2014 tarihli celsede ise bizzat şikayetinin devam ettiğini, sanıkların cezalandırılmalarını talep eden müşteki ...'ın davaya katılması yönünde herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca, müşteki ...'ın oğlu olan maktul ...'a yönelik işlendiği iddia olunan kasten öldürme suçundan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca; sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Katılan ...'ın, sanıklar ..., ... ve ... hakkında; maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet ve beraat hükümleri dışında aynı sanıklar hakkında kurulan diğer hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlara yönelen temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik silahla zincirleme tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve iftira; sanık ...'ın, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması; sanık ...'in iftira, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti; sanık ...'in iftira, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme,
uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti; sanık ...'ın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ...'ın uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti ile 6136 sayılı Kanuna
muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ..., ... ve ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanıklar ..., ... ve ... yönünden ise takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, elde edilen delillerin maktul ...'a yönelik olarak sanık ... hakkında fail sıfatıyla, sanık ... hakkında ise yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerlerine atılı bu suçlar yönünden sanıkların beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekili, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede olası kastla öldürme suçu yönünden eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, iftira ve tehdit suçları yönünden suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, tüm suçlar yönünden takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ... hakkında; maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik silahla zincirleme tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve iftira suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanığın tekerrüre esas kabul edilen ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılmasına dair Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/588 esas sayılı ilamının dosyamızın suç tarihlerinden sonra 27.02.2014 tarihinde Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği ve bu nedenle sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanamayacağı; sanık ... hakkında; maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik silahla zincirleme tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve iftira, sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ... hakkında; uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, sanık ... hakkında iftira, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, sanık ... hakkında; genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında; uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti ile 6136 sayılı Kanuna
muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde ise Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında; maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik silahla zincirleme tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve iftira suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin mahsus bölümlerinde yer alan tekerrür uygulamalarına ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılmasına; sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik silahla zincirleme tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve iftira, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, sanık ... hakkında iftira, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi olan hapis cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında iftira ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet ve maktul ...'a yönelik olarak sanık ... hakkında fail sıfatıyla, sanık ... hakkında ise yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/06/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet
Özel'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 29/06/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy