MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1) TCK'nun 81/1, 29/1. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
2) 6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesi gereğince 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) TCK'nun 50, 51 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,
Sanık ... hakkında;
1) TCK'nun 81/1, 29/1, 39/1. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası,
2) 6136 sayılı Yasanın 15/4. ve TCK'nun 52/2. maddeleri uyarınca 1200 TL adli para cezası,
3) TCK'nun 50, 51 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mahkemece verilen 31.10.2014 tarih, 2013/569 esas ve 2014/393 karar sayılı hüküm süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 20.12.2016 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını beyan ettiği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, hüküm ceza miktarı itibariyle re'sen de temyize tabi olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar vermek gerekmiştir.
Katılanın, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin sanıklar hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve içeriği dikkate alındığında; sanık ... hakkında maktul ... ...'e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ... hakkında maktul ... ...'e yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan kurulan hükümler yönünden; sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ... ...'e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ... hakkında maktul ... ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; yasal savunma bulunduğuna, tahrik nedeniyle yeterli düzeyde indirim yapılmadığına, TCK'nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin; tahrik bulunmadığına, sanık ...'in asli iştirakten ceza alması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında maktul ... ...'e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunması hususu da gözetilerek bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında maktul ... ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçu yönünden;
Sanık ... hakkında maktul ......'e yönelik kasten öldürme suçuna yardım etmekten kurulan hükümde; temel ceza belirlendikten sonra, 5237 sayılı TCK.nun 61/5. maddesine aykırı olarak haksı tahrik nedeniyle yapılan indirimin, iştirak hükmünden önce uygulanması suretiyle sıralama hatası yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy