MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, olası kastla yaralama, mala zarar verme, hakaret, yasak bıçak taşıma
HÜKÜM : - ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nun 116/4, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,
- Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
- Katılan ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası,
- Mala zarar verme suçundan TCK'nun 151/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
- Katılan ... ve ...'a yönelik hakaret suçundan TCK'nun 125/1, 43, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
- Yasak bıçak taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK'nun 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşik son içtihatlarına göre; sanık ...’ın katılanların evine zorla girmeye çalıştığı esnada, pvc kapının camına
vurarak kırdığı, evin iç kısmına doğru savrulan camların katılan ...’in suratına gelerek katılan ...’i BTM ile giderilebilir şekilde yaraladığı olayda, sanığın eyleminin mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarını ayrı ayrı oluşturacağından ötürü tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık ...’in maktul ...’e yönelik kasten öldürme, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, mağdur katılan ...’e yönelik olan yaralama ve hakaret, mağdur katılan ...’a yönelik olan hakaret ve yaralama ile 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasten öldürme suçundan verilen cezadan haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine ve hakaret suçunda sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy