MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/1, 87/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde gece saat 23:45 sıralarında mağdur ...'in yanında arkadaşı tanık Erkan ile birlikte sanık ...'ın işlettiği lokantaya gittiği, birlikte alkol aldıkları sırada tanık Erkan ile lokantada bulunan tanık Müslüm arasında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine tarafların lokanta dışına çıkarıldıkları, mağdura bu sırada sanık ...'ın kafa atmak suretiyle yanında çalışan akrabası diğer sanık ...’in ise demir çubuk ile vurmak suretiyle mağduru darp ettikleri, kaçan mağduru takip eden sanıkların tanık Gonca'nın beyanına göre mağduru birlikte darp etmeye devam ettikleri, ancak tanık Gonca'yı görmeleri üzerine mağduru bırakıp kaçtıkları olayda, sanıkların eylem üzerinde ortak hakimiyet kurarak mağduru birlikte darp ettiklerinin anlaşılması karşısında TCK.nun 37. maddesi yollaması ile kasten yaralama suçundan aynı maddeler gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, sanık ... hakkında TCK.nun 87. maddesi öngörülen artırım maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini ve
2-Adli sicil kaydına ve dosyaya gönderilen onaylı ilam örneğine göre; sanık ...'a Çifteler Asliye Ceza Mahkemesi’nin 31.05.2006 tarih ve 2005/19-2006/61 sayılı
ilamı ile kasten yaralamadan verilen hapis cezasından çevrilme 2.459,00 TL adli para cezasının, 31.07.2006 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin beyanların çelişkili olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, alt sınırdan tayini gerektiğine, mağdur beyanları ile tanık beyanlarının çeliştiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy