MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK'nun 82/1-a, 29/1, 62, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
Ceza verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’i nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin tasarlamanın şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında maktul ...’i nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun
53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde DÜZELTİLEN ve re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
B) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’nün aşamalarda alınan beyanları, maktul ...’in cesedi üzerinde yapılan otopsi sonucu düzenlenen rapor kapsamına göre ceset üzerinde herhangi bir boğuşma bulgusuna rastlanılmaması, maktulün telefonuna gelen mesajlar arama kayıtları ve tanık ...'nın beyanları birlikte değerlendirildiğinde, maktulün sanık ...’in telefonundan sanık ...’nün gönderdiği mesajı aldığı, ancak bu mesaja güvenmeyip arama da yapıp sanık ... ile görüştüğü ve maktul’ün sanık ...'in yanında olduğu belirtilen tanık ...’yı da aradığı ve sanık ...’in yanında olduğunu teyit ettiği, sanık ...’nün olayın başından beri eylemin içinde olduğu ve diğer sanıkla bir plan dahilinde haraket ettiği, maktulün gelen mesajlara itibar etmemesi durumu da düşünülerek tanık ...'nın da olay öncesi uyarılarak maktulün gelmesinin sağlandığı ve her iki sanığın birlikte kurdukları plan dahilinde maktulü öldürdükleri anlaşıldığı halde, sanık ... hakkında maktul ...’i tasarlayarak kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 11/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy