MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürmek, öldürmeye kalkışmak, 6136 SKM, suç kanıtlarını saklamak, yok etmek
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında;
beraat,
Sanık ... hakkında;
1- TCK'nun 81/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca ...'in öldürülmesi eylemi nedeniyle 25 sene hapis cezası,
2- TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca ... ... yönelik eylem nedeniyle 7 sene 6 ay hapis cezası,
3- TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca ...'a yönelik eylem nedeniyle 7 sene 6 ay hapis cezası,
4- 6136 sayılı Kanunun 13/1. ve TCK'nun 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
1- TCK'nun 81/1, 39/1-c, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca ...'in öldürülmesi eylemi nedeniyle 8 sene 4 ay hapis cezası,
2- TCK'nun 81/1, 35/2, 39/1-c, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca Ümit Yeşilkaya'ya yönelik eylem nedeniyle 3 sene 9 ay hapis cezası,
3- TCK'nun 81/1, 35/2, 39/1-c, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca ...'a yönelik eylem nedeniyle 3 sene 9 ay hapis cezası,
4- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve sanık ... müdafii, katılan ... vekili, re'sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ... ... sanıklar ... ..., ... ve ... 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan, sanıklar ... ve ... suç delillerini gizleme suçundan kurulan beraat hükümlerini temyiz hak ve yetkisinin söz konusu olmadığı anlaşılmakla, katılan ... Musa vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Sanık ...'ın, olayın gerçekleştirildiği aracın sürücülüğünü yaptığı anlaşılmakla fikir ve eylem birliği içerisinde diğer sanıklar ile haraket ettiği ve suça 5237 sayılı TCK'nun 37/1. maddesi kapsamında fail olarak katıldığı anlaşıldığı halde suça yardım eden olarak katıldığının kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Temyizin kapsamına göre, sanıklar.... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümleri, sanıklar ... ve ... maktul ...'e yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve ... yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktul ...'i kasten öldürme, mağdurlar ... ve ... kasten öldürmeye teşebbüs , 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürmeye yardım, mağdurlar ... ve ... kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ....r'ın maktul ...'i kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve katılan ... ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ...'un maktul ...'i kasten öldürme, mağdurlar ... ve ... kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürmeye yardım, mağdurlar ... ve ... kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanıklar....'ın maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede,
Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre, tanık ..... 11/08/2011 tarihli Cumhuriyet Savcılığında vermiş olduğu ifadesine göre, sanık ...'un aracını olay günü aldığını , sonrasında Yakup'un kendisini aradığını bir adrese gelmesini istediğini, gittiğinde sanıklar ..., ......, ... ... ve ... diye gerçek ismini bilmediği bir kişinin olduğunu, ...... kendisinin aracı ile ... ateş ettiklerini, olayı kimseye söylememesi yönünde tehdit ettiklerini beyan etmesi karşısında, sanıklar ....'un HTS kayıtları çıkartılıp olay tarihinden geriye yönelik 1 haftalık görüşme kayıtlarının istenilmesi ile kullandıkları cep telefonlarına ait sinyal bilgilerinin 04/08/2011 gününü kapsayacak biçimde B.T.K'dan yöntemince istenerek, sinyal bilgileri kayıtlarının ehil bir bilirkişiye tevdii edilip, sinyal bilgilerine göre, sanıkların suçta kullandıkları aracın çıkış yerinden başlayarak ölüm olayının gerçekleştiği noktaya kadar hangi baz istasyonlarından sinyal aldıklarının bir harita üzerinde zaman ve mekan olarak gösterilerek bu doğrultuda rapor aldırıldıktan sonra sanıklar .... ve ... hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/09/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 21/09/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy