MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- Sanığın tasarlayarak ...'ı öldürmek suçundan TCK'nun 82/1-a, 29/1, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
b- Sanığın ruhsatsız silah taşımak suçundan 6136 sayılı Yasa 13/1, TCK'nun 52, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, 600 TL adli para cezası.
2- Sanıklar ..., ..., ..., ...'in sanık ...'in öldürme eylemine yardım etme suçundan TCK'nun 82/1-a, 39/1-2, 29/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
3- Sanık ..., sanık ...'in öldürme eylemine yardım etme suçundan TCK'nun 82/1-a, 39/1-2, 29/1, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki sanık ...'ın beraat etmesi gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,
Sanıklar ..., ... ve... müdafiinin bir haftalık yasal süre içinde gerçekleşmediği anlaşılan duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,
Sanıklar ... ve ... haklarında haksız tahrik indirimini gerektirir bir durum olmadığı halde yazılı şekilde ayrı ayrı 2/4 indirim suretiyle eksik cezalar tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'ı tasarlayarak kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı bu fiile yardım, sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten tasarlayarak öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı bu fiile yardım, sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, cezaları azaltıcı eleştiri nedeni saklı kalmak üzere haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... yönünden duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin değerlendirilmesine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye, sanık ... müdafiinin delillerin değerlendirilmesine, eksik incelemeye, takdiri indirime, suç vasfına, tahrik oranına, vesaireye, sanıklar ...,, ... ve... müdafiilerinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin değerlendirilmesine, eksik incelemeye, sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Sanık ... hakkında maktul ...'ı tasarlayarak kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı bu fiile yardım, sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanıklar hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek
suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik eylemlerinin incelenmesinde ise;
a)Sanıkların kardeşleri...'in maktul ... tarafından öldürülmesinden sonra intikamlarını almak amacıyla baş infaz koruma memuru sanık ...' dan maktulün tedavi için gideceği diş hastanesinin gün ve saatini öğrenip sanık ...' e bildirip ...' in maktulü tedavisi bittikten sonra ateşli silahla öldürdüğü anlaşılan olayda, sanıklar..., Nuri ve ...'ın azmettiren konumunda bulunduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nun 38/1. maddesi esas alınmak sureti ile cezalandırılması gerekirken, yanılgılı değerlendirme TCK'nun 39. maddesi uygulanarak eksik cezalar tayini,
b)Sanıkların kardeşlerinin öldürülmesinden dolayı haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, TCK'nun 29. maddesi uyarınca üst sınıra yakın indirimler yapılmasının gerekli olduğu gözetilmeden 2/4 oranında indirim tatbikiyle fazla cezalar tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, 04/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.04/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 05/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy