MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
Nitelikli kasten öldürme suçundan; ayrı ayrı TCK'nun 37, 82/1-h, 62, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,
Nitelikli yağma suçundan; ayrı ayrı TCK'nun 149/1-a-c-h, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası.
2- Suça Sürüklenen çocuk ... hakkında;
Nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından; CMK'nun 223/2/-e maddesi gereğince beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk ...'in yaşı itibari ile CMK'nun 185. maddesi uyarınca duruşmaların kapalı yapılması yerine açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanıklar... ve ... hakkında nitelikli adam öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin sanık müdafilerinin temyiz istemi ve beraat eden suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin vekalet ücreti istemi yönünden sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve ...'in, maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme ve maktule karşı nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin ceza miktarına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Beraat eden ve duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren suça sürüklenen çocuk ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
2- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş,
Ancak; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3000,00.TL. maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak, kendisini vekille temsil ettiren suça sürüklenen çocuk ...'a ödenmesine " ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy