MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürmek, bu suça azmettirmek, bu suça yardım etmek, olası kasıtla öldürmek, bu suça azmettirmek, korku- kaygı yaratacak şekilde ateş etmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 82/1-a, 38/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
TCK.nun 81, 21/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1 TCK.nun 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 375.00 TL adli para cezası,
TCK.nun 170/1-e, 44. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
TCK.nun 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1 TCK.nun 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 375.00 TL adli para cezası,
TCK.nun 170/1-e, 44. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
3- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 38, 82/1-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
Maktul ...'nu tasarlayarak olası kastla öldürme suçundan beraat,
4- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 38, 82/1-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK.nun 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 375.00 TL adli para cezası,
Maktul ...'nu tasarlayarak olası kastla öldürme suçundan beraat,
5- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
Tasarlayarak insan öldürme ve olası kastla tasarlayarak insan öldürme suçlardan ayrı ayrı beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz edenlerin sıfatlarına ve temyiz dilekçeleri içeriklerine göre sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'i nitelikli kasten öldürme, maktul ...'nu ise olası kastla öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'i nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanıklar ..., ... ve hakkında maktul ...'nu olası kastla öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve ... hakkında ise maktul ...'nu olası kastla öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nun maktul ...'i nitelikli kasten öldürme, maktul ...'nu ise olası kastla öldürme, sanıklar ... ve ...'ın maktul ...'i nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, sanık ...'ın ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'nu olası kastla öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve ... hakkında ise maktul ...'nu olası kastla öldürmeye yardım etme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... Sultan Selim müdafiinin temyiz dilekçelerinde tasarlama bulunmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede delil yetersizliğine, husumet bulunmadığına, TCK'nun 29 ve 39. maddelerinin uygulanması gerektiğine, maktul ...'a yönelik eylemde beraat ettiğinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta, delil yetersizliğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, gizli tanığın ve sanık ... 'in beyanlarının çelişkili olduğuna, delil yetersizliğine, katılan ... vekilinin temyiz dilekçelerinde beraat eden sanıklar yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'i nitelikli kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'i nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'nu olası kastla öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve ... hakkında ise maktul ...'nu olası kastla öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet ve beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ... 'nu olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, maktul ...'ı öldürmek üzere olay yerine gelen sanıklar ... ve ...'in birbirlerine yakın vaziyette sohbet eden maktuller ... ve ...'a doğru birden çok kez çapraz ateş şeklinde ateş ederek öldürdükleri anlaşılan olayda,
A-İsabet alan bölge, kullanılan silahların elverişliliği, atış mesafesi ve sanıkların birden fazla kez ateş etmesi dikkate alındığında, maktul ...'ın yanında bulunan maktul ...'un da isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğu, sanıkların buna rağmen ateş ederek eylemlerinin sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, sanıkların maktul ...'a yönelik doğrudan kastla öldürme suçundan cezalandırılmaları yerine, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması,
B-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ...'in müdafileri ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarları ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreler göz önüne alınarak sanıklar ..., ... ve ...'in tahliye taleplerinin reddine, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 08/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yüzüne karşı 09/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy