MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
I-) Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
II-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdur . yönelik eyleminin sübutu kabul edilmiş, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık müdafiinin "suç vasfının belirlenmesinde hata yapıldığına, meşru savunma ve ağır tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine" vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-) . Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 12.09.2013 tarihli raporunda "mağdurun vücudunda dört adet kesici delici alet yarası bulunduğu, sağ hemopnömotoraks saptanıp göğüs tüpü takıldığı, kişinin yaşamanın tehlikeye girdiğinin" belirtilmesine karşın, yaralanmaların her birinin trajesi ile ayrı ayrı yaşamsal tehlikeye neden olup olmadığı konularında herhangi bir açıklık bulunmadığı anlaşılmakla, mağdura ilişkin tüm tedavi evrakları getirtildikten sonra her bir yaralanma ile ilgili olarak TCK'nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında adli tıp uzmanından rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanığın savunmasında birahanede yaşanan tartışma sırasında mağdura tokat attığını savunması, mağdur ve tanıkların da benzer şekilde beyanlarda bulunduklarının anlaşılması karşısında; TCK'nun 29. maddesinin değerlendirilmesi sırasında söz konusu anlatımlara neden itibar edilmediğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması,
3-) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,. Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun.Esas, 2013/305 Karar sayılı ve 18.06.2013 tarihli kararında da vurgulandığı gibi 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağından, sanığın adli sicil kaydındaki ilamlardan en ağır cezayı içeren . Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.12.2008 tarihli, 2008/375-944 sayılı ilamıyla kasten yaralama suçundan verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünden dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, daha az ceza içeren . Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2012 tarihli, . Esas, 2012/706 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 12/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy