MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nun 220/5, 81, 35, 53, 58; 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nun 220/5, 81, 35, 53, 58; 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası.
3- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nun 81, 35, 53, 58; 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası.
4- Sanıklar ..., .. ve ... hakkında;
Mağdurlar ..., 'i tehdit suçlarından; TCK'nun 106/2-a, 43/2 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin, yasal süreden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nun örgüt faaliyet kapsamında, mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., .ve ...'nin, mağdurlar ..., .'e yönelik zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ...'nin, bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin, sübuta, sanık ... müdafiinin, zincirleme suç hükmünün uygulamasına, sanık ... müdafiinin, suç örgütünün unsurlarının bulunmadığına, sanık ... müdafiinin, sübuta, ceza ehliyetine, sanık ... müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanıklar ...,. ve ... hakkında; zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
aa)- Her iki bozma ilamından önce bu hükümlerin sanıklar aleyhine temyiz edilmediği, bu nedenle bir önceki bozma ilamında açıkça belirtilmesine rağmen sanıklar hakkında; CMUK'nun 326/son maddesinin uygulanmaması yasaya aykırı ise de, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 3-b) bendinden sonra gelmek üzere; "CMUK'nun 326/son maddesi gözetilerek sanıkların 1'er yıl hapis cezalarıyla cezalandırılmalarına" ibaresinin eklenmesine,
ab)- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri de nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle, CMUK'nun 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanıklar ... hakkında; mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
ba)- Sanıklar... hakkındaki 06/02/2009 tarihli hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından 11/02/2009 tarihli yazı ile sanıklar aleyhine temyiz edildiği, bozma üzerine kurulan 05/03/2012 tarihli hükmün ise katılan ... vekili tarafından 12/03/2012 havale tarihli dilekçe ile yine sanıklar aleyhine temyiz edildiği, katılan vekilinin son hükme yönelik aleyhe temyizi bulunduğu da nazara alınarak, sanıklar hakkında; CMUK'nun 326/son maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
bb)- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy