MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: ... hakkında:
Katılan Sanık ...'e yönelik Kasten Yaralama--Beraat
... hakkında:
TCK'nun 81,62,53/1,54,63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’a karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama eyleminden, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin sanık ... hakkında takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin duruşmada ve dilekçelerinde; sanık ...’in beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin, meşru savunma ve olası kast bilinçli taksir hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katen öldürme suçu yönünden re’sende yapılan inceleme neticesinde;
Sanık ...’in...’a yönelik kasten öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet ve sanık ...’in beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceyi uygun olarak ONANMASINA, 11.07.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11.07.2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 13.07.2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy