MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, silahla kasten yaralama, yasak bıçak taşımak
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-...'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca; 9 yıl hapis cezası,
b-...'u silahla kasten yaralama suçundan;TCK.nun 86/2-3-e, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca; 9 ay hapis cezası,
c-...'u silahla kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/2, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca; 4 ay 15 gün hapis cezası,
d-Yasak bıçak taşımak suçundan; 6136 sayılı Kanunun 15/4, TCK.nun 53, 58. maddeleri uyarınca; 2 ay hapis cezası,
2-Katılan sanıklar ... ve ... hakkında;
...'ı silahla kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/2-3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca; 2.240 TL. adli para cezası ve 10 taksitte tahsiline ilişkin.
Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca,
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları hüküm tarihi itibariyle 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafii ile sanık ...'in, bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince, REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ...'ün kasten yaralama suçu yönünden CMK'nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup itiraz üzerine Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanıklar ... ..., ... ve ... dilekçelerinin sanık sıfatıyla verildiği değerlendirilmekle, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ... kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanık ...'in, mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 87/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde aynı Kanunun 86/2. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy