MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, kasten yaralama, hakaret.
HÜKÜM : ... hakkında; ...'e yönelik kasten yaralama suçundan beraat.
... hakkında; ...'e yönelik kasten yaralama suçundan beraat.
... hakkında; ...'e yönelik hakaret suçundan beraat,
...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e-son, 87/4, 29, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 6 gün hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk ... müdafileri.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan cezanın süresine göre müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın maktul ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın mağdur ...’e yönelik hakaret, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınarak bu suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’e yönelik hakaret, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Suça sürüklenen çocuk ...’ın maktul ...’a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ... ile arkadaşı olan tanık ...'ın maktul ...'ın arkadaşları olan ..., ... ve ... ile karşılaşıp tartışmaya başladıkları, ...'ın çağrısı ile olay yerine gelen maktul ...'ın ...'a vurması üzerine diğer şahısların da ...'a vurdukları, ...'ın ...'ın sol arkus kosta bölgesine vurduğu öldürmeye elverişli nitelikteki bıçağın, göğüs boşluğuna girerek diyaframı kestiği, mide, dalak ve aort yaralanmaları sonucu ölümüne neden olduğu anlaşılan olayda, suça sürüklenen çocuk ...'ın darbenin şiddeti de nazara alınarak eyleme bağlı kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, bozma sebebine ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin REDDİNE, 09/11//2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy