MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, iştirak halinde tehdit.
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
1- ......öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35, 31/3, 62, 54, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
2- .....tehdit etmek suçundan TCK.nun 37/1, 106/2-a-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
.......tehdit etmek suçundan TCK.nun 37/1, 106/2-a-c, 62, 53, 58/6-7, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, suça sürüklenen çocuk müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz dilekçeleri içeriklerine göre, sanıklar....., ..... ve ..... ile suça sürüklenen çocuk ...'in mağdurlar ..., .....ve .....'a yönelik zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar....., ..... ve ..... ile suça sürüklenen çocuk ...'in mağdurlar ..., .....ve....'a yönelik zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçları ile suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur .....'a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, suça sürüklenen çocuk ... yönünden kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğünün nitelik ve derecesi ile tüm sanıklar ve suça sürüklenen çocuk yönünden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar....., ..... ve .....'in mağdurlar ..., .....ve....'a yönelik zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile suça sürüklenen çocuk ...'in mağdurlar ..., .....ve....'a yönelik zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'ı olay yerinde görmesi üzerine mağdurun kaçmaya başladığı, suça sürüklenen çocuğun mağduru kovalayarak bıçakla onu sol skapula altından ve sol kalça üst kısımdan yaraladığı, mağdurun sol skapula altına isabet eden bıçak darbesinin akciğere kadar uzanıp hemopnomotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, sol kalçaya isabet eden bıçak darbesinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde olduğu, suça sürüklenen çocuğun mağdura iki kez bıçakla vurduktan sonra kaçmakta olan mağduru takip etmediği olayda;
Yaralamanın hareketli bir ortamda gerçekleşmiş olması, mağdurdaki yara sayısı ve niteliği, engel bir durum bulunmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk ...'in eylemini sürdürmemesi karşısında, kastının öldürmeye yönelik olmadığı, eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve kasten yaralama suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca aynı Kanunun 61. maddesi gözetilerek makul bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy