MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 35/2, 31/2, 32/2, 62, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, Cumhuriyet Savcısının suça sürüklenen çocuk ...’ın kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa
Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ...’ın maktul ...’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre, maktulun, alkollü vaziyette uluorta söven sanık ...’ı uyardığı, buna sinirlenen sanığın üzerinden çıkardığı bıçakla kendisini yaralamaya başladığı ve müdahale etmek isteyen maktulun sol göğüs bölgesine bıçakla bir kez vurduğu, bu sırada olay yerinde bulunan suça sürüklenen çocuğun elindeki bıçakla maktule vurmak için hamle yaptığı ancak isabet ettiremediği, maktulun tek bıçak darbesi nedeniyle öldüğü anlaşılan olayda, suça sürüklenen çocuk ...’ın bıçakla yaralamaya teşebbüs suçundan TCK’nun 86/2-3-e, 35, 31/2, 32/2, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/07/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 13/07/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy