MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, silahla kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında;
... .... kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son. maddeleri uyarınca; 3 yıl 9 ay hapis cezası,
b-...'ı olası kasıtla yaralama suçundan; TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62, 53, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son. maddeleri uyarınca; 1 yıl 15 gün hapis cezası,
c-...'yu kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-a-d-son, 29, 62, 53, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay 23 gün hapis cezası,
d-...'yu kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-a-son, 29, 62, 53, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay 23 gün hapis cezası.
2-Sanık ... hakkında;
a-...'yu kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-a-c-son, 29, 62, 53, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son. maddeleri uyarınca; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
b-...'yu kasten yaralama suçundan;
TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-a-son, 29, 62, 53, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son. maddeleri uyarınca; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Şikayetten vazgeçme nedeniyle katılan sıfatları olmayan ..., ..., ... ve ...’nun sıfatlarının karar başlığında mağdur yerine katılan olarak yazılması ve mağdur ... ..’nun adının yazılmaması mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ... ...’ya yönelik olan kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’a yönelik olan olası kastla nitelikli kasten yaralama, mağdur ...’ya yönelik olan nitelikli kasten yaralama ve mağdur ...’ya yönelik olan nitelikli kasten yaralama, Sanık ...’in mağdur ... ve ...’a yönelik olan nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy