MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, ruhsatsız silah taşıma, tehdit
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmış,
b)Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin bir haftalık yasal temyiz süresi içindeki dilekçesini sadece bu sıfatla, gerekçeli temyiz dilekçesini ise katılan-sanıklar müdafii sıfatıyla verdiği anlaşılmakla süresinden sonra gerçekleşen katılan sıfatıyla temyiz isteminin,
c)Sanık ... ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçelerine yönelik olmadığı anlaşılan temyiz istemi ile,
d)Sanık ... ...'nın, müdafiinin bir haftalık yasal süre içindeki temyizinden sonra 25.08.2015, 01.09.2015, 03.09.2015, 13.10.2015 ve 28.12.2015 günlü dilekçeleriyle cezalarının onaylanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca bu isteğin temyiz talebinden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla müdafiinin temyiz isteminin,
CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilerek temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçe kapsamlarına göre inceleme, sanık ... ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan beraat, sanık ... ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet, mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan beraat, sanık ... ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan beraat, sanık ... ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, .... kasten yaralama suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında mağdur ...' kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ....'yi kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...'nın silahla tehdit, sanıklar ... ve ...'ın karşılıklı olarak birbirlerini kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından yapılan yargılamada elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin haksız tahrike, sair hususlara, sanık ...'ın eksik incelemeye, katılan ... vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamalar ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince mali durumunun iyi olmadığı dosyaya yansıyan sanık ... ... için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin tahsiline hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 13 numaralı bendine "Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine olacak şekilde 3000 TL vekalet ücretinin Hazineden tahsiliyle adı geçene verilmesine" ibaresinin eklenmesine, yine hüküm fıkrasında yer alan sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, hüküm fıkrasının 14 numaralı bendindeki sanık ... ... hakkındaki zorunlu müdafii ücretleriyle ilgili kısmın ise çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet ile sanık ... hakkındaki beraat hükümleri ve sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy