MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, mala zarar verme, kasten yaralama, suçluyu kayırma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
...'a yönelik mala zarar verme suçundan TCK'nun 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası (ayrı ayrı),
Sanık ... hakkında;
...'ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
...'ya yönelik kasten yaralama suçundan beraat,
Sanık ...(... oğlu) hakkında;
...'ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
...'ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
Sanık ...(... oğlu) hakkında;
...'ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis
cezası,
...'ya yönelik kasten yaralama suçundan beraat,
Sanık ... yönünden;
...'ya yönelik kasten öldürme suçundan CK'nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
...'ya yönelik kasten yaralama suçundan beraat,
Sanıklar ...(... oğlu), .... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
...'ya yönelik tasarlayarak öldürme suçundan beraat,
...'ya yönelik kasten yaralama suçundan beraat,
Sanıklar ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
...'ya yönelik kasten yaralama suçundan beraat,
Sanık ... hakkında;
Suçluyu kayırma suçundan beraat.
1-A-) Sanık ...(... oğlu)'ın mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama, sanık ...(... oğlu)'ın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ...'in mağdur ...'e kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
B-) Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme talebinin,
C-) Sanıklar ...l müdafilerinin sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının gerekçelerine yönelmeyen temyizlerinde hukuki yararları bulunmadığından, sanık ... ve diğer sanıklar müdafilerinin bu hükümlere yönelen temyiz taleplerinin,
D-) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik mala zarar verme suçundan doğrudan verilen 2.000TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanığın suçun vasfına yönelmeyen temyiz isteminin,
E-) Katılan sanık ... ve vekili ile katılan sanık ...'in yüzlerine karşı verilen hüküm, yasal süresinden sonra anılanlar tarafından temyiz edilmesi nedeniyle temyiz taleplerinin,
CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiş, katılan sanık ...'in yokluğunda verilen hüküm katılan sanık ...'e tebliğ de edilmemiş olduğundan, katılan sanık ...'in temyiz dilekçesini verdiği tarihin tebliğ tarihi olarak kabul edilip katılan sanık ...'in temyiz talebi hukuken geçerli sayılarak yapılan temyiz incelemesinde;
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .... ... maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar İdris (... oğlu), ....... ve suça sürüklenen çocuk ... (... oğlu) hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçlarından elde edilen delillere göre, sanıkların atılı suçları işledikleri yönünde mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği takdir kılınarak CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye, vesaireye ilişen, sanık ...(Selim oğlu) müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, sübuta, TCK.nun 29 ve 39. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen, sanık ... (... oğlu) müdafiinin sübuta, vesaireye ilişen, sanık ... ve müdafiinin sübuta, tahrik indirimi yapılması gerektiğine ilişen, katılan sanık ...'in öldürme suçu yönünden suç niteliğine, beraat eden sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar .... maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237
sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükümler ile sanıklar ... oğlu), ..., .... ve suça sürüklenen çocuk ......) hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 15/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafii Avukatlar ..., ..., ...'nin yokluklarında 16/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy