MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
CMK.nun 223/2-e maddeleri uyarınca beraat.
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 27/2, CMK.nun 223/3-c maddeleri uyarınca beraat (... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle).
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Mahkemenin 03.04.2012 tarih, 2011/170 esas ve 2012/120 sayılı kararı ile sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik olarak herhangi bir temyiz ve itiraz kanun yoluna başvurulmadığı ve söz konusu beraat hükümleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bu suretle kesinleştikleri anlaşıldığından; mahkemenin 20.01.2015 tarih, 2014/114 esas ve 2015/8 sayılı kararı ile aynı suçlar yönünden verilen beraat hükümleri ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar hukuki değerden yoksun kabul edilmiştir.
2) Sanık ... hakkında; maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında ise maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
.../...
A) Oluşa ve dosya içeriğine göre, kardeş olan sanıklar Mehmet ve Sabri ile sanık ...'nin eşi olan tanık Bedriye'nin olayın gelişimine yönelik aşamalardaki tutarlı anlatımları, maktul ...'in olay sırasında tabanca ile ateş ettiği hususu sabit olmasa da Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 21.12.2010 tarihli ekspertiz raporu ile "maktulün sol el avuç içi ile sol el üstü ve sağ el avuç içi svaplarında atış artıklarından antimon tespit edilmesi ve el üstü atış artıklarında o elin ateş ettiğinin ya da atış sırasında silaha yakın mesafede olduğunun" bildirilmesi, 20.11.2010 tarih ve 2010/3673 numaralı olay yeri inceleme raporunda maktulün olay sırasında oturduğu iddia edilen araç koltuğunun bulunduğu paspas üzerinde tabanca kabza parçaları olduğunun tespit edilmesi, maktulün arkadaşı olan ve olay sırasında maktulün yanında olan tanık Hasan'ın yargılama sırasında alınan ifadesinde maktulün sol elini kullandığını beyan etmesi ve maktulün arkadaşları olan tanıklar Müslüm ve Hasan ile maktulü tanıyan ticari taksi şöförü mağdur ...'ın olayın gelişimine yönelik aşamalarda bariz çelişkiler içeren beyanları karşısında; mahkemenin, sanık ...'in maktul ... ve mağdur ...'a yönelik eylemlerini meşru savunmada mazur görülebilecek bir heyecen, korku veya telaşla sınırın aşılması suretiyle gerçekleştirdiğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın haksız tahrik altında kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması gerektiğine yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ... ve mağdur ...'a yönelik eylemini mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaşla meşru savunmada sınırı aşmak suretiyle gerçekleştirdiği ve sanık ...'nin, maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul edilerek kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'in maktul ve mağdura yönelik eylemlerini, meşru savunmada sınırı mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaşla aşmak suretiyle gerçekleştirmesi nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK'nun 27/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/3-c maddeleri gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanun maddelerine dayanılarak "beraatine" şeklinde karar verilmesi, kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan "beraatine" ibarelerinin "ceza verilmesine yer olmadığına" ibareleri ile değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün ise tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy