MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, değişen suç vasfı ile kasten yaralama
HÜKÜM : ... hakkında;
Katılan Sanık ...'e yönelik suçu için TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 58, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
Müşteki ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan beraat,
... hakkında;
Müşteki ...'ye yönelik suçu için TCK'nun 86/2, 86/3-e-son, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
Katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan beraat,
... hakkında;
Katılan Sanık ...'e ve Müşteki ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan beraat,
... hakkında;
Ferhat'a yönelik TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 58, 53/1 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan beraat,
... hakkında;
... ve M..'a yönelik kasten yaralama suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile katılan sanık ...'un temyiz dilekçelerinin kapsamı birlikte dikkate alınarak, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında ise mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1)Sanık ...'ın mağdur ...'a; sanık ...'in mağdur ...'e ve sanık ...'un ise mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a; sanık ...'in mağdur ...'e ve sanık ...'un ise mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan sanık ...'un sanık sıfatıyla sübuta, katılan sıfatıyla suç niteliğine, Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik eyleminden dolayı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiğine, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Mağdur ...'in yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğuna dair Adli Tıp Kurumu Bakırköy Şube Müdürlüğünün 13.12.2011 tarihli raporu ile belirtilmesine karşın, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde temel cezanın TCK'nun 86/1. maddesi yerine yazılı şekilde olayda uygulama yeri bulunmayan 86/2. maddesi uyarınca belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
B)Dosya içeriği ile uyumlu olan mahkemenin kabul ve gerekçesine göre, taraflar arasında çıkan kavganın kim tarafından başlatıldığının belirlenemediği hususunun gerekçede belirtilmesine karşın her iki taraf yönünden de şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilerek haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin TCK'nın 29. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
C)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
2)Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine dair kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklar Ferhat ile Veysel'in kardeş oldukları, mağdur ...'un olay günü sanık ...'ın işletmiş olduğu eğlence yerine dayısı olan mağdur ... ile birlikte gittiği, burada Ferhat ile Mehmet Yusuf arasında bilinmeyen bir nedenden dolayı çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, çıkan kavgada mağdur ...'un bıçakla ve künt travmaya bağlı olarak yaralandığı ve yaralanması nedeniyle de hayati tehlike geçirdiği olayda;
Mağdur ...'un kendisini bıçakla yaralayanın sanık ... olduğunu beyan etmesi, mağdur ...'in Ferhat ile Mehmet Yusuf arasındaki tartışmaya sanık ...'in de katıldığına, kavgada birbirlerine vurduklarına yönelik anlatımları ve sanık ...'in kavgaya karıştığına yönelik ikrarı karşısında, her iki taraf arasında ani gelişen kavga ortamında sanık ...'in kardeşi olan sanık ...'ın yanında yer alarak eylem üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla, atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile katılan sanık ...'un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçu yönünden CMUK'nun 326/son. maddesinin gözetilmesine, 18/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy