MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62 ve 54. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
a-) Hakaret suçu nedeniyle kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine,
b-) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Mağdur sanık ...'in, 27.02.2015 tarihli celsede mağduru olduğu suçla ilgili olarak şikayetinin olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında vekilinin katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz talebi ile sanık sıfatıyla mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan şikayet yokluğundan davanın düşürülmesine ilişkin hükme yönelik gerekçeye yönelmeyen ve bu nedenle sanığın hukuki yararı bulunmadığından bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, mağdurdan sanığa yönelen ve hakaret etmek ve sopa ile vurmak suretiyle burunda 1. (hafif) derecede kırığa ve çenede sıyrığa neden olacak şekilde darp etmekten ibaret haksız eylemlerinin ulaştığı boyut gözetilerek haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında daha makul bir ceza indirimi yapılması yerine yazılı şekilde 3/4 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in ise mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin, sübuta, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy