MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : 1- TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2- Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 28/02/2017, 28/11/2016, 17/10/2016, 19/08/2016, 11/07/2016, 05/05/2016, 02/02/2015 ve 05/01/2015 tarihli dilekçeleri ile dosyasının onanmasını istediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİYLE, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekillerinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Mahkemenin suç niteliğini kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne dair gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususlarda bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre
verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının suç niteliğine, sübuta, katılan vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında; mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
a- Sanığın, mağdur ...'u boyun sol orta bölgesinden bıçaklayarak karotis arter kesisine ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, TCK'nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
b- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy