MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde bir suçu gizlemek için öldürmeye teşebbüs, hırsızlığa azmettirme, konut dokunulmazlığını ihlale azmettirme, iştirak halinde nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.-TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
Hırsızlığa azmettirme suçundan; TCK.nun 38, 142/1-b, 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası.
3- Sanık ... hakkında;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna azmettirme suçundan; TCK.nun 38, 116/1-4, 119/1-c, 62. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası.
4- Sanık ... hakkında; Mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 37, 82/1-h, 35, 62. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası.
5- Sanık ... hakkında;
Mağdure ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 37, 82/1-h, 35, 62. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası.
6- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 37, 82/1-h, 35, 62. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası.
7- Sanık ... hakkında; Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 37, 82/1-h, 35, 62. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası.
8- Sanık ... hakkında; Nitelikli yağma suçundan; TCK.nun 37, 149/1-a-c-d-h maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
9- Sanık ... hakkında; Nitelikli yağma suçundan; TCK.nun 37, 149/1-a-c-d-h maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa, dosya içeriğine, sanıkların savunmalarına, katılan ...'ın, 12.06.2012 tarihli ilk beyanına ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur ...'ın, olay sırasında uyumakta olduğuna ve bu nedenle kendisini savunamayacak durumda bulunduğuna ve sanık ...'ın ise diğer sanıklar ... ile ...'i yağma ve öldürmeye teşebbüs suçlarının işlenmesi hususunda azmettirdiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısıda, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik eylemlerinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına azmettirme olarak nitelendirilmesinde ve sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 82/1. maddesin "h" bendi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli yağma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına azmettiren olarak cezalandırılması gerektiğine ve sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nın 82/1. maddesinin "h" bendinin yanında ayrıca "e" bendi ile de uygulama yapılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma; sanık ...'in, ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve sanık ...'ın, mağdur ...'e yönelik azmettiren sıfatıyla hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin, bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'e yönelik yağma ve sanık ... hakkında; mağdur ...'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümler ile sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.