MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık.
HÜKÜM : TCK.nun 86/1-3e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
TCK.nun 86/2,3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 15/4, TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'ün, mağdurlar ... ve ...'yı kasten yaralama ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
1- Mağdur ...'nın, düğün çıkışında kalabalık görmesi üzerine olay yerine gittiği, önceden tanıdığı sanık ...'nin alkollü vaziyette bağırmakta olduğunu gördüğü, sanığı sakinleştirmeye çalıştığı sırada, sanığın bıçağını çıkartarak rastgele sallaması sonucu, ...'nın göğüs boşluğuna nafiz olacak, hemopnömotoraks oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, olayın oluş şekli ve yaranın niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında, TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca TCK'nun 3. ve 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda, 1 ile 3 yıl arası sonuca etkili olacak şekilde makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün mağdurlar ... ve ...'yı kasten yaralama ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışından bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanığın, mağdurlar ... ve ...'yı kasten yaralama suçları yönünden yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
6136 sayılı Yasanın 15/son maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın, ön ödeme kapsamında olduğu halde sanık hakkında TCK'nun 75/3. madddesi uyarınca ön ödeme ihtaratında bulunulmaması,
c) Kabule göre de,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy