MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, kasten öldürmeye yardım etmek
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca; 18 yıl hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 39/1-2-c, 29, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca; 10 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar müdafileri tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek sanıklar müdafiilerine meşruatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte sanık ... müdafiinin hazır bulunmadığı anlaşıldığından sanık ... açısından duruşmasız, sanık ... açısından duruşmalı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun maktul ...'i kasten öldürme, sanık ...'nun maktule yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'nun maktul ...'i kasten öldürme suçunun niteliği tayin, cezaları azaltıcı haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin delillerin değerlendirilmesine, suç vasfına, haksız tahrike, vesaireye, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, tahrik oranına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, ceza miktarına, vesaireye, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık ...'nun maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanık ...' nun maktule yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde ise;
1)Olay günü, komşu olan sanıklarla maktulün çocuk ve ağaçların koparılması yüzünden tartışması üzerine maktule evine gitmek için merdivenlerden inerken sanıkların tekme ve yumruklarla birlikte saldırdığı, maktulü yere düşürdükleri, sanık ...' in eve gidip mutfaktan aldığı bıçakla yaraladığı, sanık ...'un da saldırı eylemine devam ettiği anlaşılan olayda sanık ...'un eylem üzerinde tam bir fiili hakimiyet kurarak, sanık ... ile birlikte suçu işlediği anlaşıldığı halde, sanığın fail sıfatıyla haksız tahrik altında "kasten öldürme" suçundan TCK'nun 37, 81. ve 29. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, iştirakin derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde yardım eden sıfatıyla TCK'nun 81, 39 ve 29. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
2)TCK'nun 53.maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/09/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 19/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy