MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK'nun 106/2-a, 43/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK'nun 281/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6000.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek, yok etmek suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
...'nın 05.11.2009 tarihinde işlediği kasten silahla yaralama olayında kullandığı tabancanın 07.11.2009 tarihinde sanık ...'ın... il sınırları içerisinde bulunduğu sırada aracında yapılan arama sonucu ele geçirildiği, sanık ... hakkında suç delillerini gizlediği gerekçesiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılıp, hakkında yargılamaya konu kamu davasının açıldığı; ancak sanığın aracında ele geçirilen ve sanığın gizlediği kabul edilen tabanca ile ilgili olarak...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.11.2009 tarihli ve 2009/25205 sayılı iddianamesi ile sanığın eylemi yasak tabanca taşımak olarak değerlendirilip, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, ... Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, sanığın eylemi yasak tabanca taşımak olarak nitelendirilip 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve bu mahkumiyet hükmünün Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 11.09.2012 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla; aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında önceden verilmiş bir hüküm bulunduğundan CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy