MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, tehdit
HÜKÜM: ... hakkında: TCK.nun 82/1-d, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası,
... hakkında: TCK.nun 106/1, 43/1-2, 62 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası,
TCK.nun 125/1, 62 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
Sanık ...'nin katılan babası ... 11 adet bıçak yarası sonucunda vücudunda 4. derece(ağır) kemik kırıkları oluştuğu ve yaralanmasının kişinin yaşımını tehlikeye sokan bir durum olduğu halde, sanık hakkında, nitelikli kasten öldürme suçuna teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak üst sınıra yakın bir ceza yerine yazılı şekilde 13 yıl 6 ay ceza belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...'nin babası olan katılan sanık ...'e karşı öldürmeye teşebbüs ile katılan sanık ...'in mağdur sanıklar ... ve ... karşı tehdit ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, sanık ...'in, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin değperlendirilmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının
reddiyle,
A) Sanık ...'nin babası olan katılan sanık ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı mahkumiyet hükmünün, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün " Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Katılan sanık ...'in mağdur sanıklar ... ve ... karşı tehdit ve hakaret suçlarından dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, katılan sanık ...'in eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, sanık ...'in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ...'in temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy