MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, hakaret, tehdit, kasten yaralama,
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
Hakaret ve tehdit suçlarından ayrı ayrı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2-Sanık ... hakkında;
mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
3-Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
4-Sanık ... hakkında;
Mağdurlar ..., Ali ve Hüseyin'e yönelik kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
5-Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
6- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası, CMK'nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
7- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası, CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
8- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2, maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası, CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
9- Sanıklar Ali ve Ahmet hakkında;
Mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 39, 29, 62. maddeleri uyarınca 4 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (ayrı ayrı),
10- Sanıklar ... ile ... hakkında;
Mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 39, 29, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 4 ay 10 gün hapis adli para cezası, CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (ayrı ayrı),
11- Sanıklar Ali, Ahmet, Mustafa ve ... hakkında;
Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 39, 29 62, 52/2 maddeleri uyarınca 740 TL adli para cezası, CMK'nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (ayrı ayrı),
12- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1,3-e, 87/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
13- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan açılan dava ile ilgili her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığından, bu suçtan verilen beraat hükmü yok hükmünde kabul edilmiştir.
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında katılan ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik hakaret, katılanlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit, katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede,
4- Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Haşan Kara'nın katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik hakaret, katılanlar ..., ..., ... ve ...’e yönelik tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit, katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri yönünden sübuta, sanık ... müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2- 3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet ve beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy