MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
-...'yi öldürmekten TCK.nun 37/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
- ...'yi öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 37/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
- ...'yi öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 37/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 81, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyizin kapsamına göre sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme ve mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
1- Mağdur ...'nın sırt bölgesine isabet eden mermi nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda; sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 35. maddesinde 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngörülmüş olup, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre sanıklar Eyyup ve Orhan hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme ve mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suç niteliğine yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hayri Buyruk'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 02/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
Full & Egal Universal Law Academy