MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜM : 1- ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
2- ...'ı olası kastla yaralama suçundan; TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,
3- ... ve ...'i olası kastla yaralama suçundan; TCK.nun 86/1-3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağına ilişkin düzenleme karşısında; katılan ...’in yüzüne karşı verilen 13.02.2015 tarihli hükmü, CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık süreden sonra 08.04.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; katılan ...’in temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanığın, mağdurların bulunduğu masaya doğru tüfekle ateş etmesi sonucunda, mağdur ...’in, tüfekten çıkan saçma taneleri ile göğüs boşluğuna nafiz pnömotoraksa ve hemotoraksa neden olacak ve hayati tehlike oluşturacak şekilde mağdurun yaralandığı olayda; isabet yerleri ve oluşan yaraların niteliği dikkate
alındığında, temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılmayarak eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdurlar ..., Latif ve İbrahim’e yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak; sanık ... müdafii ile katılan ...’in temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdurlar ..., Latif ve İbrahim’e yönelik olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; olayda öldürme kastının bulunmadığına, tüm katılanlar yönünden olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiğine, katılan ...’in, sanık hakkında canavarca hisle öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ... hakkında; mağdurlar ..., Latif ve İbrahim’e yönelik olası kastla yaralama suçları yönünden; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönündne yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde arkadaşları ile birlikte yiyecek ve alkol de alarak, Değirmenli köyü içerisinde bulunan,... Restaurant isimli yere eğlenmek amacıyla gittiği, arkadaşları ile birlikte orada bulunan bir masaya oturarak yemek yemeğe ve alkol almaya başladığı, aynı yerde yan masada da mağdurların bulundukları, mağdurlarında aynı şekilde yemek yedikleri ve alkol aldıkları, bir süre sonra mağdurların masasındaki içkinin tükendiği, sanığın durumdan vazife çıkararak, mağdurlar için içki almak amacıyla dışarı çıktığı, içki alarak mağdurların masasına bıraktığı, alkolün etkisiyle sanık ile mağdurlar arasında tartışma çıktığı, mağdurların sanığı dışarı çıkardıkları, dışarı çıkan sanığın orada bulunan arabasının bağajındaki yarı otomatik av tüfeğini alarak mağdurlara doğru ateş etmeye başladığı, tüm mağdurların isabet eden saçma taneleri ile yaralandıkları, alınan geçici ve kati raporlara göre saçma tanelerinin tüm mağdurlara isabet ettiği, dört mağdurunda çeşitli yerlerinden yaralandıkları, ancak özellikle masa başında sanık ile tartışan mağdur ...'in, baş, boyun, göğüs, karın ve ekstre mitelerde, sağ el ve ön kolda, sağ uyrukta, batın sol yanda ve sırtta çok sayıda saçma tanesine bağlı hayati tehlike geçirecek şekilde ve elinde hayati fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek metekarp kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda;
1) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy