MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşini öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit.
HÜKÜM: a- ...'u öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
b- ... ve ...'u tehditten TCK.nun 106/2-a, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
c- ...'u yaralamaktan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 3000.TL adli para cezası,
d- ...'u yaralamaya teşebbüsten TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 52. maddeleri uyarınca 1500.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin ceza miktarı yönünden kesin olmaları nedeni ile CMUK.nun 317. madde uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve...,' a yönelik silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, eşi olan mağdur
...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
a- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, eşi mağdur ...'ün, kendisini ... adlı kişiyle aldattığını ifade ettiği, mağdurun da sanıkla 2 yıldır ayrı yaşadıklarını, kendisinin açtığı 2 boşanma davasının red kararı ile sonuçlandığını ifade etmesi karşısında, boşanma davasına ilişkin dosyaların getirtilip incelenmesi ile sonucuna göre, 5237 sayılı Yasanın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
b- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs eylemine devam ettiği sırada, mağdurlar ... ve...'a yönelik "yaklaşmayın" diyerek bıçağı birkaç defa salladıktan sonra eşini bıçakla yaraladığı, mağdurların müdahalesi üzerine de her iki mağdura bıçağı savurarak mağdur ...'u yaraladığı, mağdur ...'ı da yaralamaya teşebbüs ettiği olayda, sanığın sarf ettiği sözlerin kastını ortaya çırakmaktan ibaret olduğu, ayrıca tehdit suçunu oluşturmayıp söylenen sözler ve gerçekleştirilen eylemin sanığın mağdur ...'e yönelik öldürme kastını ortaya koyduğu anlaşılmakla, silahla tehdit suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
c- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.