MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nun 81/1, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
TCK.nun 148, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’e karşı yaralama suçunun ve maktul ...’a, mağdur ...’a, mağdur ...’e karşı eylemlerinin sübutu kabul, yaralama suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen yağmaya teşebbüs, öldürmeye teşebbüs, olası kasıtla öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde bozma nedenleri, yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin yağma suçu yönünden beraat kararı verilmesine,
katılanlar vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, öldürme suçu yönünden re’sen de yapılan incelemede;
1-) Sanık hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-a-) Sanığın, mağdur ...'a karşı yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, ilk olarak yolda karşılaştığı mağdur ...’un kolunu bükmek suretiyle elindeki tesbihini aldığı, parasını almaya yöneldiğinde ise diğer mağdur ...’in, müdahale etmesi sonucunda parayı alamadığı anlaşılan olayda; sanığın, mağdur ...'un tespihini zorla hakimiyetine aldığı ve böylece yağma suçunun tamamlandığı dikkate alınmadan yağma suçuna teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi,
b-) Sanık hakkında; maktul ...’a karşı olası kasıtla öldürme, mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
c-) Sanık, katılan ve tanıklar hazır edilerek, tarafların konumları da belirlenmek suretiyle, birbirlerine olan mesafelerinin tespit edilmesi ve buna göre sanık ...'in, mağdur ...'e karşı eyleminin mesafeler de belirlenerek, sanığın ateş ettiği yer itibariyle mağdur ...'e olan uzaklığı ile, maktulün bulunduğu yer itibariyle isabet almasının mutlak veya ihtimal dahilinde olup olmadığının irdelenmesi sonucunda hukuki vasıflandırma yapılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
d-) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık çocuk ve müdafii ile katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 04/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.