MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İki kişiyi olası kasıtla öldürmeye iştirak etmek
HÜKÜM : Atılı suçlardan ayrı ayrı beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında olası kastla iki kişiyi öldürme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda mahkemece 19.02.2013 tarihinde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 07.07.2014 tarihli, 2014/1785 esas ve 2014/3747 karar sayılı ilamı ile onanmasına, olası kastla öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; olası kastla öldürme suçundan bozma sonrası kurulan hükme yönelik katılanlar vekillerinin temyiz istemleri ve sanık müdafiinin vekalet ücreti istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında; maktuller ...'yi olası kastla öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin sübuta, sanığın olası kastla öldürmeye yardım yada bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılması gerektiğine vesaireye, katılan ... vekilinin sübuta vesaireye, katılan ... vekilinin sübuta, sanığın taksir yada bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılması gerektiğine vesaireye, aynı dosyada genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkum olan ve hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen sanık müdafiinin olası kastla öldürme suçundan beraat kararı verildiği gerekçesiyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy