MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar . müdafiinin temyizinin, sadece bu sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
2-a) Mağdur sanık . duruşmada kendisine yönelik suçlar yönünden şikayetçi olmadığı ve davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla müdafiinin, mağdur sıfatıyla yaptığı temyiz talebi ile,
b) Sanıklar .,.,.,. hakkında mağdurlar.,., yönelik kasten yaralama suçlarıyla sanık .. hakkında mağdurlar .,., yönelik olası kastla yaralama suçlarından doğrudan verilen adli para cezaları kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından ve suç vasfına yönelik temyiz talebi de olmadığından bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin,
CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
3) Sanık .. hakkında mağdur . yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK'nun 51. ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanmalarına yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde bu hususların değerlendirilmemiş olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdur . yönelik eylemiyle mağdur . olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının, sanık . mağdur . öldürmeye teşebbüs, mağdur. olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, sanık . mağdur . yönelik eylemi haricindeki suçlar yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik
ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar . müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan ve sanıklar ,.,. hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, sanık . hakkında mağdur . olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık . hakkında ise mağdur . olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık . mağdur . kasten yaralama, sanık . ise mağdur . öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık . mağdur. öldürmeye elverişli tabancayla ateş etmek suretiyle, sağ omuz arka bölgeden sağ hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, sanık . ise mağdur . sağ yüz bölgesinden basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde, sol oksipital bölgeden basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda,
a) Sanık . mağdur . yönelik eylemine bağlı kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) Sanık. hakkında ise 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine daha vahim hallerde uygulanabilecek biçimde 13 yıl hapis cezası verilmesi,
c) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar .,., müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin sanık. hakkında CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy