MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 62, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası.
6136 sayılı 13/1, TCK.nun 62/1, 52, 53/1-2-3, 58/6, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/2, 29/1, 52. maddeleri uyarınca 2000.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm, sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de, sanığın 11.02.2016 tarihinde bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla göndermiş olduğu hükmün onanmasını isteyen dilekçesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen ve doğrudan 2.000.TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün vasfına yönelen katılan temyizi yerinde görülmediğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi
mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen kararlarda düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, eylemin yaralama suçunu oluşturduğuna, tahrik nedeniyle fazla oranda indirim yapılması gerektiğine, ruhsatsız silah taşımak suçunda alt sınırdan ceza verilmesi, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve katılan vekilinin, öldürme suçundan üst sınırdan ceza verilmesi, tahrik ve takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; sanık ... hakkında ceza tertip olunur iken 5237 sayılı Yasanın 81, 35, 29. maddeleri uyarınca belirlenen 8 yıl 8 ay hapis cezasından sonra TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sırasında 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekir iken, hesap hatası neticesi 6 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası belirlenmesi yanlış ise de, aleyhe temyiz bulunması nedeniyle,
Yine, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinden sonra "7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası" şeklinde ve TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy