MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIKLAR : ..., ..., ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hakaret, işyeri dokunulmazlığını ihlal, tehdit.
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
a) TCK'nun 82/1-a, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası,
b) TCK'nun 82/1-a, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez)
c) TCK'nun 82/1-a, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
d) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500. TL adli para cezası.
2- Sanık ... Söğüt hakkında;
Tasarlayarak öldürme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat,
CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nun 125/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,
b) TCK'nun 116/4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
c) TCK'nun 106/1-1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanıklar Necmettin ve Bülent hakkında, "maktul ...’i tasarlayarak öldürme", "katılanlar Faruk, Ömer Faruk ve Serkan'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs" ve "ruhsatsız silah taşıma"; sanık ... hakkında, "katılan ...'i tehdit ve hakaret" ve "katılan ...'e karşı işyeri dokunulmazlığını ihlal etme" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında" maktul ...’i tasarlayarak öldürme" ve "katılanlar Serkan ve Ömer Faruk'u tasarlayarak öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Necmettin ve Bülent’in, maktul ...’i öldürme, katılanlar Ömer Faruk, Serkan ve Faruk’u öldürmeye teşebbüs eylemlerinin ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının, sanık ...’ın, katılan ...’e yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal ve katılan ...’e yönelik tehdit ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar Necmettin ve Bülent hakkındaki öldürme ve öldürmeye teşebbüs eylemleri dışındaki suçların nitelikleri tayin, teşebbüsün, katılan ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs eylemindeki tahrikin ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi ile Sanık ... hakkında "maktul ...’i tasarlayarak öldürme" ile "katılanlar Ömer Faruk ve Serkan’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs" suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanıklar Serkan, Necmettin ve Bülent’in savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan; sanıklar Necmettin ve Bülent müdafilerinin meşru savunmaya, olası kast ve hatanın varlığına; Serkan müdafiinin, sanık sıfatıyla eksik soruşturmaya, sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına; kendisine yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçu yönünden katılan sıfatıyla, sanık
Levent hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, sanıklar Bülent ve Necmett’in ceza miktarlarına, katılan ... ve vekilinin, sanık ...'ın da suçlara katıldığına, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar Necmettin ve Bülent hakkında "ruhsatsız silah taşıma"; sanık ... hakkında "katılan ...'e karşı hakaret ve tehdit", "katılan ...'e karşı işyeri dokunulmazlığını ihlal etme" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında, "maktul ...’i tasarlayarak öldürme" ile "katılanlar Ömer Faruk ve Serkan’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar Necmettin, Bülent ve Serkan hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanıklar Necmettin ve Bülent hakkında "maktul ...’i tasarlayarak öldürme" ve "katılanlar Faruk, Ömer Faruk ve Serkan'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklar Levent ile Bülent'in kardeş, sanık ...'in ise; Levent'in kayınpederi olduğu, katılan sanık ...'ın uzun süredir otomobil kiralama işi yapan Levent ve Necmettin'e şiddetli bir şekilde baskı uygulamak suretiyle kendilerinden haraç adı altında paralar aldığı, kiralık otomobillerinden karşılıksız faydalandığı, bu minvalde; taraflar arasında Serkan'dan kaynaklanan husumet oluştuğu, olay günü Serkan'ın arkadaşları olan maktul ..., katılanlar Ömer Faruk ve Faruk'la birlikte akşam saat: 20.00 sıralarında, bir şekilde ele geçirdiği anahtarla Necmettin'in işyerine girdiği, o sırada şehir dışında bulunan Necmettin'in bu durumu saat: 21.00 sıralarında kendisine gelen bir telefonla öğrenmesi üzerine, yanına sanık ...'i de alarak silahlarıyla birlikte saat: 22.30 sıralarında işyerine geldiği, akabinde her iki sanığın fikir ve eylem birliği içinde içeride bulanan maktul ve suç tarihinde TCK'nun 6/1-b maddesi kapsamında "çocuk" olan katılanlar Faruk ve Ömer Faruk
ile katılan ...'a doğru ateş ederek kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarını işledikleri ve suç yerinden kaçtıkları olayda;
Sanık ...’in, kardeşi Levent’e yönelik, katılanlardan kaynaklanan haksız davranışların etkisi ile hareket ettiği anlaşılmakla, bu sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin hiç uygulanmaması gerektiğine yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanığın eylemini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, kararında sebat ve ısrar göstermesi, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesinin gerektiği, oysa somut olayda sanıkların öldürme kararı vermeleri ile eylemleri arasında, kararlarını soğukkanlı bir şekilde tekrar gözden geçirmeleri için yeterli sürenin geçtiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı, sanıkların içinde bulunduğu tehevvür hali devam etmekte iken öldürme kararını verdiklerinin ve eylemlerini gerçekleştirdiklerinin kabulü gerektiği ve böylece tasarlamanın unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığı halde, sanıklar Necmettin ve Bülent’in "maktul ...’i kasten öldürme" suçundan TCK’nun 81, 29, 62; "katılan ...'ı öldürmeye teşebbüs" suçundan 81, 35, 29, 62 ve "çocuk katılanlar Faruk ve Ömer Faruk'u öldürmeye teşebbüs" suçlarından TCK'nun 82/1-e, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine "tasarlayarak öldürme" ve "tasarlayarak öldürmeye teşebbüs" suçlarından ayrı ayrı yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Serkan dışındaki katılanlar Faruk ve Ömer Faruk ile maktul ...’in, sadece olay akşamı sanık ...’in kardeşi Levent ve Levent’in kayınpederi sanık ...’in iş yerine izinsiz girmekten ibaret haksız eylemlerinin, sanıklar Necmettin ve Bülent lehine katılanlar Faruk ve Ömer Faruk ile maktul ...’e yönelik eylemler yönünden ancak asgari düzeyde tahrik hükümlerinin uygulanması gerektirdiği gözetilmeden yazılı biçimde 1/2 oranı ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
3- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanıklar Necmettin ve Bülent müdafilerinin, katılan ve Ercan vekili ile katılan sıfatıyla Serkan müdafiinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, "katılan ...’a yönelik eylemlere karşı temiz bulunmadığından bu katılana yönelik
eylemler yönünden sanıklar Necmettin ve Bülent’in aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları gözetilerek" tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy